合宿終了
2007.09.23(Sun)
合宿が終わっても気鬱は晴れず
思い出せば出すほどムカついてくるし悲しくなる
こんな状態で最後まで辿り着けるのか不安だ

そもそも無理があったのかもしれないなぁ
自分の力以上のところに入ってしまったんだろうし

ともあれ
「脱性化」というか、セクシュアリティ抜きのジェンダー論に何の意味があるのだろうか?
それなら、ジェンダーとセクシュアリティは深く結びついたものである、
という言葉は何を指すんだろう?

女の「性的欲望」と「関係性」には何らかの関連があるというのが私の考えだけれど
それを「脱性化」すべきだと言われているようだった
でもそれじゃ「欲望」も「セックス」も隠されてしまう
隠すことで何が得られるの?
女だけにある神聖な「性」?

大学の先生と生徒が恋愛関係を持つことを、
あえて戦略的にセクハラだと言わなければならないのが
今のフェミニズムの状況だ、と
……そんなバカな
理論のために実体を否定しなければならないフェミなんて要らない

田中美津の
「嫌いな男が胸を触ってくるのに怒り、好きな男が触りたいと思うお尻が欲しい」
という言葉に私は同感する
フェミニズムは「好きな男が触りたいと思うお尻が欲しい」ということを
隠したいように思えて仕方ない

わからん……
フェミニズムって、何のための誰のためのものなんだ?

Comment
おつかれっす。ごぶさたっす。
はじめて書き込むっす。お邪魔しま〜す。
「性的欲望」は女に対して、やたらめったら貼り付けられちゃうから、隠すべし、になっちゃうのかな。自分をタナにあげていうと、たしかにそれって不自由。
「実体を描ける理論」に、アッシもそろそろ移行しようと葛藤中です。フェミかどうかはともかくとして。そろそろ話したいな、と思う今日この頃っす。

Yu. (URL) 2007/09/24 Mon 23:31 [ Edit ]
ご無沙汰してます。お元気ですか〜?
コメントありがとうさんです、驚いたけど(笑)

>「性的欲望」は女に対して、やたらめったら貼り付けられちゃうから、隠すべし、になっちゃうのかな。
貼りつけられることに対する理論は分かるんですよ。
でも、なんていうか、その理論を貫徹させるために、あまりにいろんなことを隠してるんじゃないかなぁと思う。

カリフィアの『セックス・チェンジズ』で溝口さんがサンディ・ストーンの訳と説明をされてますが、このサンディ・ストーンの解雇についてあの方と話したことがあったんですよ。
意見はまったくの真逆だったわけで(笑)
たぶん、ここらへんのズレなんだろうと思ってます。

>「実体を描ける理論」に、アッシもそろそろ移行しようと葛藤中です。
おお〜〜〜聞きたい!
ホント、いつでも大丈夫なんで連絡くださいね。
新兵器入手してキッチン、パワーアップしておりますし。

moii (URL) 2007/09/25 Tue 09:34 [ Edit ]












管理者にだけ表示を許可する

TrackBack